Gib deiner Sorte Bedeutung

Die Open-Source Saatgut Lizenz kann nur funktionieren, wenn alle Anwender, ausgehend vom Züchter, sich an die Bestimmungen halten. Wenn also die Sorte schon an jemanden weitergegeben wurde, ohne die Open Source Bedingungen zu vereinbaren, kann das nicht mehr rückgängig gemacht werden und ein Ausschluß der Aneignung durch Patente daher nicht wirksam vereinbart werden. Diese Sorte eignet sich daher nicht mehr für die Open-Source Saatgut Lizenz.

Eine bedeutsame Lizenzverletzung liegt vor, wenn open-source Material für die Neuentwicklung einer Sorte genutzt wurde, die mit Patent oder Sortenschutz belegt werden soll.

Die wichtigste Maßnahme zum Nachweis ist die Analyse des Züchtungsprozesses einer neuen Sorte. Gemäß den Bestimmungen des Nagoya-Protokolls ist heute eine detaillierte Dokumentation für jeden Züchtungsprozess verpflichtend. Der Nutzer von pflanzengenetischem Material muss dokumentieren zu welchem Zeitpunkt, an welchem Ort und zu welchen Konditionen er dieses erhalten hat. Ergänzend dazu kann ein Vergleich von Phänotyp und anderen Eigenschaften der Ausgangsorte mit der Neuentwicklung durchgeführt werden. 

Grundsätzlich gilt: Lizenzverstöße können auch vor Gericht geahndet werden. Unsere Lizenz ist auf der Grundlage des deutschen Zivilrechts abgefasst und kann daher im Rahmen des internationalen Zivilrechts in den meisten Staaten der Welt auch durchgesetzt werden.

Wir sehen es als eine unserer wichtigsten Forschungsaufgaben neue Konzepte der Finanzierung mit zu entwickeln. Schon jetzt kurbelt das Prädikat Open-Source die Vermarktung einzelner Sorten an und sorgt so für einen gewissen Rückfluss von Geldern.

Historisch betrachtet wurde der größte Teil des landwirtschaftlichen Saatguts ohne Zwangsabgaben entwickelt. Auch heute gibt es Züchtungsprogramme, deren Finanzierung auf Modellen wie dem „Sortenentwicklungsbeitrag“, staatlichen Zuschüssen und Stiftungsgeldern basiert. Mehr dazu im Diskussionspapier: „Wer zahlt für das Saatgut?"

Darüber hinaus erbringen gemeinnützige Sorten viele gesamtgesellschaftliche Leistungen, die der private Saatgutsektor mit geistigen Eigentumsrechten immer weniger liefern kann (z.B. Biodiversität, Pflege von Kulturlandschaften und ihren Ökosystemleistungen, Klimawandel-Anpassung). Pflanzenzüchtung zur Schaffung von Gemeingütern ist somit eine gemeinnützige Aktivität. Hier muss die Gesellschaft als Ganzes für die Kosten aufkommen, indem auch Verarbeiter, Händler, Verbraucher und der Staat sich an den Kosten beteiligen.

Technologien der Gentechnik befinden sich in steter Weiterentwicklung und was unter die Gentechnik fällt muss deshalb immer wieder neu definiert werden. Deshalb kann sie in der Open-Source Lizenz, die mit ihrem Copyleft Prinzip auf Langfristigkeit angelegt ist, nicht dauerhaft ausgeschlossen werden. 

Aber indirekt liefert die Lizenz einen sehr wirksamen Schutz und verhindert die Gentechnik, denn gentechnische Methoden sind eigentlich nur attraktiv, wenn man sie über Patente absichern kann. Aber Patente, wie auch andere exklusive geistige Eigentumsrechte werden durch die Lizenz ausgeschlossen.

Also: De jure verbietet die Lizenz nicht die Gentechnik, de facto verhindert sie die Gentechnik aber sehr wohl. Wir halten die Open-Source Lizenz für einen guten Schutzmechanismus und eine gleichwertige Alternative ist uns nicht bekannt. Mehr dazu findet sich hier.